Anthropic 研究揭示：AI 智能体可能影响专家判断
Anthropic 最新研究表明，专家在分析决策中可能采纳 AI 智能体的偏好，并误以为结论出自自己。研究显示，专家采纳 AI 偏好的比例高达 86%，且多数专家未察觉自己被“带偏”。同时，使用 AI 的参与者完成分析更快、严重错误更少。
#Anthropic
#Anthropic
今日 0 条IT之家AI 评分4545
量子位精选AI 评分8585 OpenAI在数学领域取得重要进展，引发数学界讨论
OpenAI发布了722篇数学手稿，其中包括对挂谷猜想的证明，引发了数学界对AI应用的关注和讨论。
推荐理由：OpenAI在数学领域取得了重要进展，引发了数学界对AI应用的关注和讨论。
IT之家AI 评分4040 Claude Science AI 协助绘制首张全天紫外线地图
Anthropic 的 Claude Science AI 协助绘制了首张全天紫外线地图，约三分之一区域由模型估算；该地图整合了 GALEX、Swift、FIMS/SPEAR 等任务的数据，并校准不同仪器的观测、统一分辨率与坐标。
Show HN精选AI 评分5858 Cliphouse 发布 LLM 动效图形基准 v1.1：十个模型同题对比
Cliphouse Research 发布 v1.1 动效图形基准，让十个模型用 Remotion 完成同一组三条动效简报，并公开每个结果的视频、API 成本与生成耗时。
推荐理由：同一组 Remotion 动效简报下十个模型的首次通过率、生成耗时与 API 成本被并列公开，可作为选型参考。
Show HN精选AI 评分6262 DoubtBench 发布：用人类分歧评测 System One 模型的不确定性
DoubtBench 是一个基于 NVIDIA HelpSteer2 多人标注数据构建的基准，把标注者的分歧转化为约 7,500 道 Score、Choice 和 Noul 题目，同时考察模型答对率和概率是否与人类分歧对齐。
推荐理由：DoubtBench 用 HelpSteer2 的多人标注衡量模型概率是否与人类分歧一致，并给出可复现的评测命令与榜单。
The DecoderAI 评分3838 Aleph Alpha 研究：Qwen、DeepSeek、Kimi 等中国 AI 模型在敏感话题上重复官方立场或拒答
Aleph Alpha 用自建基准测试了阿里 Qwen、DeepSeek 和月之暗面 Kimi，覆盖天安门、台湾、新疆等 967 个敏感话题，其评分系统仅将 17% 至 41% 的回答评为平衡，其余为重复官方立场、回避或拒答。
TechCrunch · AIAI 评分3838 Graphite 研究：Claude Opus 5.5 最爱说“this matters”，各前沿模型写作习惯各有破绽
Graphite 研究分析了 Claude Opus 5.5、OpenAI Astra、Gemini 3.1 Pro 等前沿模型的写作习惯，发现 13,000 个在 AI 内容中出现频率至少为人类两倍的短语。
量子位精选AI 评分7171 丘成桐新论文致谢GPT 6 Astra和Claude Pro
丘成桐参与的最新论文在致谢中感谢GPT 6 Astra和Claude Pro在部分证明策略探索和计算中提供的帮助，论文处理的是七维空间27种怪球能否配上截面曲率严格为正度量这一悬置约70年的问题。
推荐理由：丘成桐参与论文致谢GPT与Claude，读者可借此观察顶尖数学家对AI辅助研究态度的转变。
Simon WillisonAI 评分6262 Anthropic 红队：GLM-5.3 与 Claude Mythos Preview 在二进制漏洞利用基准上的表现
Anthropic Frontier Red Team 在内部 Binary Exploitation 基准中随机抽取 100 个任务评测多个模型，发现 GLM-5.3 在 4% 的试验中实现了完整的控制流劫持，Claude Mythos Preview 为 6%。